Тест термопасты

bobizom — Sun, 15 Mar 2015 19:10:40 GMT

Благодаря замечательной экранизации комикса Фрэнка Миллера "300" и предыдущему аддону к одной популярной MMORPG, выражение о том, что крепость цепи определяется крепостью самого слабого ее звена (англ. the chain is no stronger than its weakest link, рус. нар. "где тонко - там и рвется") какое-то время часто встречалось в качестве статусов и "любимых цитат" в разного рода социальных сетях. Однако метафора, в вышеописанных примерах использованная в отношении строя пеших воинов, на деле описывает более фундаментальный принцип.

В наш век высоких технологий практически любой механизм состоит из множества маленьких деталей, от качества которых зависит не только эффективность, но порой и работоспособность всей конструкции. И персональный компьютер - отнюдь не исключение из общего правила. Порой случается так, что ошибившись в подборе всего лишь нескольких комплектующих, которые, казалось бы, и не влияют на производительность или иные характеристики системы, пользователь получает в итоге совсем не то, на что рассчитывал.

Как уже ясно из названия, в данной статье автор решил рассмотреть эффективность присутствующих в прайс-листе компании ДНС термопаст - что, наверное, на первый взгляд должно показаться немного странным. И действительно: смысл тестирования кулеров для процессоров и видеокарт понятен и очевиден. Корпуса тоже заслуживают детального обзора - все-таки это основа системного блока, да и смотреть на них приходится гораздо чаще чем на остальные комплектующие. А вот термопасты - какая между ними разница кроме цветастых наклеек на шприцах?

Но вернемся к поговорке, которая приведена в начале статьи. Что вообще представляет собой термопаста? Ведь это не только пластичный состав, заполняющий собой неровности и микроскопические царапины на поверхности теплораспределительной крышки чипа и теплосъемника кулера, вытесняя оттуда плохо проводящий тепло воздух. Это еще и сложное химическое соединение, обладающее немалым набором свойств, среди которых значатся теплопроводность и диапазон рабочих температур, электрическое сопротивление, плотность и адгезия. И, наконец, термопаста - это тот состав, от которого напрямую зависит эффективность переноса тепла от его источника к рассеивающей поверхности. Доказательством чего, к слову, служит недавний опыт корпорации Intel, которая выпустила процессоры поколения Ivy Bridge, заменив термоинтерфейс под крышкой чипа на менее качественный, чем несказанно обрадовала оверклокеров и прочих энтузиастов - новое поколение процессоров, которое по всем параметрам должно было оказаться более энергоэффективным чем предыдущее, на деле гораздо сильнее грелось в разгоне и достигало меньшей частоты при использовании воздушного охлаждения.

Поэтому, дабы не повторить опыта "эффективных менеджеров" в отношении своих собственных ПК, автор все же рекомендует читателям ознакомиться с нижеприведенным текстом. В конце концов, не зря же он старался, правда?

КПТ-8, тысячи их!

Открывает сегодняшний парад термоинтерфейсов паста отечественного производства, по совместительству являющаяся предметом трогательной любви "инженеров с тридцатилетним стажем", "знакомых программистов" и прочих сопричастных. Причины этому достаточно просты - это один из первых термоинтерфейсов на отечественном рынке, получивший широкое распространение еще в среде радиолюбителей, а также обладающий некоторыми достоинствами. Во-первых, КПТ-8 - едва ли не самая дешевая паста из участвующих в сегодняшнем тестировании, а во-вторых, в отличие от многих фирменных термоинтерфейсов - на ум сразу же приходит Zalman STG-2, буквально через год требующий замены - КПТ-8 сохнет крайне медленно, или не сохнет совсем, а потому собранные с ее участием узлы в профилактических процедурах нуждаются редко.

Данная паста производится по ГОСТу 19783-74, определяющему ее физические свойства следующим образом: КПТ-8 должна обладать коэффициентом теплопроводности при минус 50 градусах Цельсия не менее 1,0 Вт/м*К, при плюс 100 градусах Цельсия - не менее 0,65 Вт/м*К. Ее плотность при 20 градусах должна составлять 2,60—3,00 грамма на кубический сантиметр.

К несчастью, поскольку требования ГОСТа каждая фирма трактует как только может, в реальности физические свойства и эффективность паст отличаются от производителя к производителю. Поэтому для чистоты эксперимента в данном тестировании используются пасты трех разных производств.

Так, паста производства Connector представляет собой довольно жидкую субстанцию (хотя КПТ-8 от ООО "ПМ" еще более жидкая, но ввиду отсутствия у ней тюбика наглядно это не показать), которая хоть и принимает форму сопла шприца, тем не менее достаточно легко наносится и хорошо ложится на поверхность:

А вот паста из жестяного тюбика оказывается гораздо более густой, и наносится с несколько большим трудом:

Алсил-3.

Еще одна паста отечественного производства, завоевавшая популярность уже в среде компьютерных энтузиастов. В свое время это была достаточно неплохая паста, о чем свидетельствует полученная ею в 2001 году награда "Продукт года" от известного ресурса ixbt.com. Да и у вышеупомянутой КПТ-8 паста выигрывала несколько градусов, чем производитель до сих пор гордится - к сожалению, пришедший на тесты экземпляр оказался без упаковки, поэтому показать отпечатанный на картонном вкладыше график у автора не получится.

Паста поставляется в шприце объемом три грамма, какой-либо комплект отсутствует:

Заявленная теплопроводность пасты выше чем у КПТ-8: 1.8-2.0 Вт/м*К, а диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до двухсот градусов Цельсия. Однако и консистенция пасты оказывается гуще:

На проверку Алсил-3 наносится даже труднее чем КПТ-8 из тюбика, хотя до лидеров в этой области ему еще далеко.

Алсил - Нано.

Новинка под знакомым названием, но уже не от "GM-информ", а от ООО "АНТ" (Алсил - новые технологии). Паста поставляется в полутораграммовом позолоченном шприце (что, видимо, должно подчеркивать ее элитарность), а на упаковке указаны две основы российского патриотизма - соответственно, триколор (он есть и в логотипе производителя) и нанотехнологии:

Впрочем, хотя использование государственной символики в дизайне упаковки продукта обыкновенно намекает на его качество, заявленные на обороте картонной основы характеристики пасты утверждают, что перед нами продукт совершенно иного класса: теплопроводность в 3.8-4.2 Вт/м*К - заметно выше чем у других паст отечественного производства.

Но первый опыт реального использования термоинтерфейса уже настораживает: ВНЕЗАПНО черного цвета паста (триколор, нанотехнологии, нефтяные запасы?) оказывается не просто жидкой - она отлично растекается по крышке процессора под собственным весом, а попытка нанести Алсил-нано при помощи пластиковой карточки приводит к неожиданному результату. Даже при том, что поверхность крышки очищена и обезжирена, паста просто не хочет на ней держаться - карта ее не разглаживает, а смазывает начисто! Как оказалось, единственный эффективный способ нанесения - выдавить немного пасты в центр крышки и прижать кулером.

Titan Nano Grease.

Вторая паста со словом "Нано" в названии произведена уже тайваньской компанией TITAN TECHNOLOGY LIMITED, и отнюдь не является новинкой - ранее эта паста поставлялась в комплекте со многими кулерами этого производителя, пока в серии Fenrir ее не сменила Royal Grease, а также была доступна (да и сейчас тоже) в розничной продаже.

На тесты паста пришла в полутораграммовом шприце, запаянном в пластиковый блистер, на котором опять-таки упоминаются нанотехнологии:

Впрочем, дизайн упаковки в этом случае куда более спокойный, а характеристики продукта - напротив, выглядят уже серьезнее: заявленная теплопроводность - 4.5 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 240 градусов Цельсия.

Состав белого цвета тоже очень жидкий и сам растекается по крышке, а вот проблем с его нанесением не возникает - паста легко размазывается по поверхности при помощи пластиковой карточки.

Evercool Thermal Compound.

Evercool - еще одна тайваньская компания, занимающаяся выпуском охлаждающих систем и компонентов. Что странно, в отличие от других производителей с богатого на кулеры острова, продукция этой компании до сих пор слабо распространена на отечественном рынке и в силу этого плохо знакома пользователям. Тем интереснее было автору рассмотреть в данной статье предлагаемый Evercool термоинтерфейс начального уровня.

Для привлечения внимания компьютерных энтузиастов в ассортименте компании присутствуют термоинтерфейсы с более оригинальными названиями, а рассматриваемая сегодня паста получила незатейливое имя с цифровым индексом, означающим всего лишь емкость упаковки. Чуть скромнее, чем у пасты Titan, выглядят и ее характеристики: заявленная теплопроводность - 3.8 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 180 градусов Цельсия.

Зато скромность продукта не помешала производителю позаботиться об удобстве нанесения термоинтерфейса: в комплекте с пастой поставляется пластиковый "шпатель":

Что же касается самого термоинтерфейса - жидкая паста серого цвета, по консистенции сопоставимая с КПТ-8 производства Connector и "ПМ" легко наносится и удаляется с поверхностей:

Deepcool Z3.

С некоторой продукцией китайского производителя охлаждающих систем читатели уже могли ознакомиться в предыдущих статьях, а вот с термоинтерфейсами этой фирмы автор до сих пор не сталкивался напрямую. Поэтому благодаря его естественному любопытству, в сегодняшнем тестировании принимают участие все термопасты производства Deepcool, доступные в ДНС на данный момент.

Z3 - паста начального уровня, что видно не только по цифровому индексу, но и по заявленным характеристикам. Именно эта паста поставляется в комплекте с системами охлаждения компании - хотя, разумеется, там ее упаковка выглядит иначе. В рознице же полутораграммовый шприц с Deepcool Z3 поставляется в характерном бело-синем блистере:

Приятно уже то, что текст на упаковке переведен на русский язык, однако производитель также позаботился и об удобстве нанесения пасты - в комплекте поставляется пластиковая карточка-аппликатор, на которой даже напечатана инструкция:

А вот характеристики самой пасты совершенно не впечатляют: теплопроводность составляет скромные 1.13 Вт/м*К, что на фоне предыдущих паст вообще вызывает вопросы об эффективности Deepcool Z3. Термическое сопротивление - 0,201 К•см²/Вт.

С другой стороны, с консистенцией и удобством нанесения здесь все в порядке - паста достаточно жидкая, чтобы для ее размазывания не приходилось применять особых усилий, и достаточно густая, чтобы не покидать поверхность крышки процессора при установке кулера.

Deepcool Z5.

Эта паста занимает среднее положение между Z3 и старшим интерфейсом в серии - Z9, хотя наследует у последнего дизайн упаковки. В отличие от Z3, блистер теперь не на защелках, а одноразовый - что даже лучше в плане сохранности термоинтерфейса, которому возможный контакт с воздухом на пользу не пойдет. Сам шприц, к тому же, не болтается в упаковке, а надежно зафиксирован в ней при помощи выступов.

Русский язык на упаковке по-прежнему присутствует, а вот на замену карте-аппликатору пришел пластиковый шпатель вроде того, что поставляется с пастой Evercool.

Улучшились и заявленные характеристики: теплопроводность возросла до 1.46 Вт/м*К, термическое сопротивление уменьшилось до 0,159 К•см²/Вт.

Чуть лучше дела обстоят и с нанесением: паста оказывается более жидкой, чем Deepcool Z3, легко растекается по крышке процессора и нанести ее ровным тонким слоем не составит никакого труда даже начинающему пользователю:

Deepcool Z9.

Как и предыдущая паста, флагман линейки термоинтерфейсов Deepcool поставляется в трехграммовом шприце. Не отличается и сам блистер:

О том, что перед нами старшая паста, говорят только логотипы в правом верхнем углу блистера и на самом шприце, а также приведенные на обороте характеристики продукта: заявленная теплопроводность составляет уже 4 Вт/м*К, термическое сопротивление - 0,058 К•см²/Вт.

А вот при нанесении паста оказывается более вязкой, чем два предыдущих продукта, хотя нельзя назвать ее слишком густой:

GlacialStars IceTherm I.

Еще один тайваньский производитель кулеров - компания GlacialTech - в эпоху "до тепловых трубок" был одним из законодателей моды в сфере систем охлаждения. К несчастью, долгое почивание на лаврах ни к чему хорошему не приводит - что и доказала сперва компания Zalman, сумевшая быстро захватить умы пользователей и энтузиастов крайне эффективными по тем временам кулерами сначала в форме медных и алюминиевых "чаш", а затем - "вееров" на тепловых трубках. Впоследствии застывшую на своем троне Zalman заставила повторить крутой путь вниз компания Ice Hammer, предлагавшая лучшую эффективность за меньшие деньги, а там уже подтянулись и другие производители.

Казалось бы, как и многим другим компаниям в сфере IT, суждено не справившейся с конкуренцией GlacialTech остаться лишь в воспоминаниях преданных фанатов марки - да не тут-то было. После нескольких неплохих, но ничем не выделяющихся на фоне конкурентов кулеров вроде Alaska или Siberia компания неожиданно выкатила крайне удачную серию новинок - Igloo 5620, Igloo H46 и Igloo H58, а также основала отдельную торговую марку GlacialStars, под которым и предлагает новые термопасты, корпусные вентиляторы и другие компоненты.

В данной статье мы рассмотрим эффективность двух термоинтерфейсов GlacialTech - IceTherm I и ее улучшенную версию IceTherm II.

Пасты поставляются в одноразовых пластиковых блистерах одинаковой формы и размеров:

Благодаря оригинальной форме упаковки и заметному дизайну, пасты сложно с чем-то спутать, да и информативность не страдает - текстовые данные переведены на русский язык. Как и в случае с пастами Deepcool, в комплекте имеется пластиковый шпатель для нанесения термоинтерфейса.

Заявленная для младшей пасты теплопроводность – 4.5 Вт/(м•К) – находится на уровне предыдущих участников тестирования, но по сравнению с другими фирменными термоинтерфейсами этот показатель не назовешь впечатляющим. С другой стороны, перед нами всего лишь модель начального уровня.

По консистенции паста напоминает Deepcool Z9 - то же "среднее звено" между густыми "сухими" пастами и жидкими интерфейсами. Наносится чуть сложнее последних, но получить ровный тонкий слой все равно возможно без лишнего труда:

GlacialStars IceTherm II.

В дизайне упаковки более "продвинутой" версии термоинтерфейса преобладают не красные, а фиолетовые тона. Кроме того, уже на лицевой стороне картонного вкладыша указана возросшая теплопроводность пасты - 8.1 Вт/(м•К). Предполагается, что паста должна быть в полтора раза эффективнее младшей модели - ровно настолько же, насколько и дороже. Однако стоит отметить, что в комплект со своими кулерами GlacialTech кладет именно эту версию термоинтерфейса.

К сожалению, "подтянувшиеся" характеристики пасты сказались и на ее консистенции: Ice Therm II получилась очень густой, она хорошо принимает форму сопла шприца и уговорить ее растянуться по поверхности крышки процессора довольно непросто:

Zalman ZM-STG1.

Еще один "гость из прошлого" - паста, некогда поставляющаяся в комплекте с "веерными" кулерами вроде CNPS9700 NT, и выпущенная в виде отдельного продукта году так в 2006, до сих пор доступна в российской рознице. Что ж - тем интереснее будет сравнить ее эффективность как с пришедшей на смену STG-2, так и с прочими конкурентами.

Паста поставляется в прямоугольном пластиковом блистере, причем сама емкость в нем занимает от силы треть объема:

В оригинальности упаковке не откажешь - характерной формы стеклянный пузырек с кисточкой-аппликатором в крышке в свое время не зря породил кучу приколов про содержимое мужской косметички. Но не будем ворошить былое и обратимся к характеристикам термоинтерфейса: теплопроводность пасты составляет 4,1 ватта на метр-кельвин, и она сохраняет свои свойства в дипазоне температур от минус 45 до 150 градусов Цельсия. По нынешним временам не самые впечатляющие значения, но и явным аутсайдером по паспортным параметрам этот состав не назовешь.

Оценить удобство нанесения интерфейса однозначно нельзя при всем желании. Консистенция пасты на удивление неоднородная - автор даже решил поначалу, что от долгого хранения паста разложилась на составляющие, однако подобные свойства отмечаются и в старых обзорах. Перед нанесением приходится буквально вылавливать кисточкой наиболее густые куски термоинтерфейса:

Zalman ZM-STG2.

Заставив однажды прочих производителей кулеров забыть о первых строчках в рейтинге покупательских предпочтений, корейская компания Zalman практически повторила судьбу GlacialTech: изобретя однажды довольно удачную для своего времени конструкцию кулера, компания предпочла ее поэтапную модернизацию поиску принципиально новых решений, в результате чего все кулеры Zalman долгое время различались лишь размерами да наличием/отсутствием никелировки и подсветки вентиляторов. Ирония ситуации в том, что как раз в это время предпочтения покупателей сместились в сторону более дешевых кулеров IceHammer - компании, которая начинала выходить на российский рынок с дешевыми копиями кулеров той же Zalman, а потеряв возможность копировать чужие разработки ввиду отсутствия последних, нашла собственные решения.

К чести инженеров Zalman, они поняли свои ошибки гораздо быстрее, чем в GlacialTech, выпустив на смену неактуальным "веерам" весьма удачную серию CNPS10X, кулеры в которой уже представляли собой классическую башенную конструкцию в ее современном понимании. Примерно в то же время был представлен и новый термоинтерфейс - ZM-STG2.

В отличие от предшественника, паста поставляется в более традиционной упаковке: одноразовый запаянный блистер содержит внутри шприц с интерфейсом, а вот приспособления для его нанесения отсутствуют.

Что интересно, заявленные характеристики не претерпели изменений: теплопроводность составляет все те же 4,1 ватта, диапазон рабочих температур не отличается от такового у STG-1. А вот физические свойства у пасты совершенно иные. Во-первых, состав явно однородный, а во-вторых, эта паста - рекордсмен по сложности нанесения:

Паста изначально очень "сухая", размазать ее по поверхности теплораспределительной крышки еще сложнее чем рассмотренную выше IceTherm II. Более того - как показал личный опыт автора, спустя примерно год эксплуатации нанесенная на процессор паста высыхает и требует замены. И это без экстремальных термических нагрузок!

Arctic MX-2.

С продукцией швейцарской компании Arctic Cooling, специализирующейся на выпуске тихих и эффективных систем охлаждения (а также на их разбивании при помощи ненадежных коробок) читатели также могли ознакомиться в прошлых статьях. Более того - после того, как тюбик его личной ZM-STG2 закончился, автор использует для тестов именно Arctic MX-2.

Паста поставляется в бело-синем одноразовом блистере (на памяти автора это уже четвертый редизайн упаковки данной пасты, кто назовет больше?):

Впрочем, редизайн упаковки с уходом от традиционных серых оттенков пошл ей только на пользу, а информативность ничуть не пострадала. Нам по-прежнему обещают, что паста сохраняет свои свойства в течение восьми лет, теплопроводность на уровне 5,6 Вт/(м•К) и абсолютное превосходство над конкурентами, которых теперь и в продаже-то не встретишь.

В отличие от рассмотренного выше термоинтерфейса Zalman, MX-2 является пластичной и вязкой термопастой, ее очень легко нанести ровным и тонким слоем на любую поверхность, но в отличие от более жидких составов при этом паста сохраняет форму и не норовит покинуть заданные пределы.

Arctic MX-4.

Главная новинка конца 2010 года и по сей день остается топовым термоинтерфейсом компании Arctic. Хотя разработка данного состава была вызвана в первую очередь тем, что ее предшественница, Arctic MX-3 обладала весьма неудачными потребительскими характеристиками (читай - намазывалась еще хуже STG-2), на выходе получился весьма удачный продукт, объединяющий высокую эффективность MX-3 с удобством нанесения MX-2.

Упаковка имеющегося у автора экземпляра пасты изменений в дизайне еще не получила:

Вполне узнаваемый пластиковый блистер со все теми же рекламными заявлениями, разве только в качестве конкурентов теперь указаны более распространенные составы. Заявленная теплопроводность пасты - 8.5 Вт/(м•К).

Надо признать, что Arctic действительно провела большую "работу над ошибками" - новая паста действительно наносится гораздо лучше предшественницы. Собственно говоря, все сказанное выше касательно МХ-2 справедливо и для старшего продукта:

Prolimatech PK-1.

Продукция еще одного тайваньского производителя - компании Prolimatech - пока что тоже слабо распространена на российском рынке. Однако нельзя сказать, что причины этого кроются в том, что продукция под данным брендом обладает не самым лучшим сочетанием потребительских характеристик. Наглядной демонстрацией инженерного потенциала основанной в 2008 году фирмы стал кулер Megahalems первой ревизии. Если большинство "новорожденных" компаний предпочитают идти по проторенному пути, копируя удачные решения более известных контор, то в Prolimatech решили иначе и таки выпустили кулер оригинальной конструкции, сумевший показать большую эффективность, чем передовой на тот момент "двухсекционник" Thermalright IFX-14. Что вызвало у обозревателей явное недоумение, смешанное с отрицанием.

В дальнейшем Prolimatech продолжили заложенную своим "первенцем" традицию: последовавший за Megahalems кулер Armageddon предложил конструкцию "большого паруса" задолго до Thermalright Archon, высокой эффективностью и оригинальной конструкцией отметились также двухсекционный Genesis и монструозный видеокулер MK-26, способный побороться за первое место с Arctic Accelero XTREME и Thermalright Shaman.

При этом, как ни стыдно сознаваться, автор до недавних пор был даже не в курсе того, что в ассортименте компании присутствует еще и единственный доступный на данный момент в российской рознице термоинтерфейс. А узнав об этом, попросту не смог не включить его в тестирование.

К слову, термопаста обычно поставляется в пяти- и тридцатиграммовых шприцах (первые идут в комплекте с кулерами компании), однако для тестов был получен однограммовый пакетик:

Естественно, никаких данных на такой упаковке нет, поэтому все сведения были почерпнуты с официального сайта компании. Судя по заявленным характеристикам, перед нами продукт топ-класса: теплопроводность в 10,2 Вт/(м•К) и термическое сопротивление в 0,017 К•см²/Вт ставят данный интерфейс на ступеньку выше Arctic MX-4. Впрочем, оправданны ли такие заявления - покажут только тесты.

А вот удобство нанесения можно оценить сразу - густая сера паста легко липнет к поверхности, не отслаивается и размазывается без лишних трудов.

Тестовый стенд и методика тестирования.

Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при минимальных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении составляла 26 градусов Цельсия. Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:

Материнская плата: Gigabyte GA-990 FXA UD3.
Процессор: AMD Phenom II X4 965.
Кулер CPU: Ice Hammer IH-4500 с вентилятором Floston 120Q.
Оперативная память: DDR3-1333, 2 модуля по 2048 mb Kingston KVR1333D3N9K2.
Видеокарта: Powercolor Radeon HD 6930 1 Гбайт.
Кулер видеокарты: Arctic Accelero S1 Plus с вентилятором Arctic F12.
Дисковая подсистема: Seagate ST3500320AS.
Корпус: CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания: Enchance ATX-0260GA, вентилятор заменен на Thermalright X-Silent 140.
Оптический привод: LiteOn iHAP122.

Мониторинг температур осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.47. Для мониторинга частоты и напряжения процессора использовалась программа CPU-Z версии 1.62, разогрев процессора осуществлялся тестом OCCT Linpack версии 4.3.2. Для тестирования видеокарты использовалась программа FurMark версии 1.9.2 в режиме extreme burn-in.

Тесты процессора проводились в двух режимах: штатном, когда частота процессора составляла 3,4 гигагерца при напряжении 1,425 вольта, и в разгоне до 4 гигагерц при напряжении 1,504 вольта. Технологии энергосбережения были отключены в обоих случаях. Процессор разогревался в течение 25 минут, затем остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура ядер процессора, зафиксированная в течение серии тестов. Скорость вращения вентилятора процессорного кулера составляла 1000 +/- 10 об. мин.

Тесты видеокарты проводились также в штатном режиме и в разгоне до 900 мегагерц по ядру. Длительность тестов не фиксировалась - прогрев осуществлялся до тех пор, пока температура чипа не стабилизировалась. В графиках приведено пиковое значение. Скорость вращения вентилятора кулера видеокарты составляла 800 +/- 20 об. мин.

Результаты тестов на CPU.

Номинал:

Разгон:

Результаты тестов на GPU.

Номинал:

Разгон:

Выводы.

Первый вывод, который следует сделать по итогам данной статьи, достаточно очевиден: существует прямая зависимость между эффективностью охлаждения и используемым термоинтерфейсом, причем иногда разница между наименее и наиболее эффективной пастой достигает внушительных значений. Разумеется, разница эта заметна не всегда: обратите внимание на первый график, на котором ЦПУ работает в штатном режиме. Заметно, что чем больше тепловыделение охлаждаемого компонента, тем большее влияние на эффективность работы кулера оказывает термопаста. Отсюда следует, что в процессе сборки мощного игрового компьютера или системы, собираемой с расчетом на разгон, пренебрегать тщательным выбором термоинтерфейса отнюдь не стоит. В конце концов, каким бы эффективным ни был кулер, и какими производительными ни были вентиляторы на нем - все это будет не важно, если тепло не будет быстро передаваться с охлаждаемого компонента.

Что же касается участников данного тестирования - им не раз удалось удивить автора, причем не только в положительном смысле. Давайте разложим все по порядку:

Среди явных аутсайдеров теста - пасты Titan Nano Grease, КПТ-8 в различных своих проявлениях, Алсил-3 и Алсил-нано. И если от КПТ-8 и Алсил-3 ждать особо выдающихся результатов не приходилось с самого начала, то явный провал Алсил-нано стал неприятным сюрпризом - автор даже перепроверил контакт кулеров с чипами и нанес пасту заново, но сути это не изменило.

Где-то на границе между аутсайдерами и "середнячками" находится Zalman STG-1. При том, что цена на нее до сих пор находится не на самом низком уровне, паста показывает весьма посредственную эффективность, лишь немного опережая КПТ-8 и Алсил-3, которые стоят буквально в несколько раз дешевле.

Средний сегмент "открывает" малоизвестная паста малоизвестного доселе бренда - Evercool Thermal Compound. Признаться, автор не ожидал от этой пасты сколь-нибудь впечатляющей эффективности, так что даже такой результат для него оказался неожиданным. Правда, паста в большинстве случаев заметно проигрывает Deepcool Z3, так что ее покупка выглядит оправданной только в случае ощутимой разницы в цене.

А вот пасты Deepcool отметились вполне традиционной для этого производителя хохмой. Так, в Сети доступны тесты кулеров Ice Blade и Ice Warrior, в которых победа остается за более дешевым Ice Blade, да и в противостоянии между Gammaxx 300 и Ice Edge 400 FS стоимость - отнюдь не показатель. Вот нечто подобное случилось и в этот раз - самой эффективной из паст китайского производителя оказывается отнюдь не топовый состав, а "средний" Z5. Причем в некоторых тестах Z5 выступает наравне с более именитыми Zalman STG-2 и GlacialStars Ice Therm II.

Впрочем, внимания заслуживает и младшая Z3 - но уже не как отдельный продукт, а в комплекте с кулерами компании. Ее замена на другие термоинтерфейсы оправдана только в том случае, если пользователь собирается приобрести пасту классом выше, а вот про православные и канонiчные КПТ-8 и Алсил-3 можно даже не думать.

GlacialStars Ice Therm I ввиду впечатляющего выступления Deepcool Z5 особого внимания тоже не заслуживает - разве только стоить будет сильно дешевле. А вот "улучшенная" версия IceTherm II - уже вполне хороший вариант. Одинаковая эффективность с Zalman STG-2, но наносится паста GlacialTech гораздо легче. Вопрос выбора здесь также решит стоимость - все-таки при равной цене полтора грамма GlacialTech выглядят менее оправданной покупкой, чем три с половиной грамма пасты Zalman. А масса тел - величина физическая, и фанатские предпочтения на нее не действуют. Зато покупателям новых кулеров GlacialTech можно не беспокоиться о замене термопасты.

Среди лидеров тестирования ожидаемо оказались две пасты производства компании Arctic. Спустившаяся в нижний ценовой сегмент продуктов швейцарского производителя паста MX-2 выглядит едва ли не самой привлекательной покупкой, особенно если учесть что восьмиграммовый шприц стоит как четыре грамма MX-4. Ну а сама топовая паста Arctic в комментариях не особо-то и нуждается: превосходная эффективность во всех режимах работы, удобство нанесения и долговечность говорят сами за себя.

Зато отдельного описания заслуживает традиционно ВНЕЗАПНО возникший термоинтерфейс производства компании Prolimatech. С одной стороны, выигранные один-два градуса не стоят двухкратной разницы в цене с Arctic MX-4. Шутка ли - 115 рублей за грамм термопасты? Но с другой стороны, выиграть один-два градуса у Arctic MX-4, которая приближается по эффективности к термоинтерфейсам из жидкого металла - это заметное достижение, и вряд ли в ближайшее время мы увидим более заметный рост эффективности традиционных термоинтерфейсов, если производители не выдумают вдруг что-нибудь принципиально новое.

Да, 115 рублей за такой объем - это действительно много. Автор даже думать боится, сколько будет стоить в российской рознице тридцати граммовый шприц с Prolimatech PK-1. Но у граммовой упаковки есть свои преимущества. Так, этого объема хватит чтобы один раз сменить термоинтерфейс на процессоре и видеокарте. Или на процессоре и чипсете, если у пользователя в наличии система с интегрированной графикой. И уж точно хватит для замены термопасты в ноутбуке, где большие объемы не нужны в принципе, а вот отыграть "лишний" градус будет весьма хорошо - все равно возможности модернизации системы охлаждения ограничены.

Да и в системах, где стоимость комплектующих менее принципиальна, чем надежность и отказоустойчивость, такой термоинтерфейс вполне найдет свое применение. А покупатели кулеров производства Prolimatech вообще могут получить его в комплекте. Так что не все так страшно. И всегда есть Arctic))

ремонт

Тест термопасты

Тестовый стенд и методика тестирования.

Результаты тестов на CPU.

Результаты тестов на GPU.

Выводы.